El secretario de Defensa australiano ha comentado sobre un posible conflicto militar sobre Taiwán, insistiendo en que no comprometió a Australia a la guerra de antemano, pero afirmó que quería disuadir la «agresión» del Partido Comunista Chino.

Peter Dutton también planteó sus advertencias sobre cómo había cambiado China durante el gobierno de su presidente Xi Jinping, y explicó: «Es realmente importante que entendamos en qué momento de la historia estamos. [at]. «

Dutton pasó a la ofensiva el martes en respuesta a un amplio discurso de política exterior del líder laborista Penny Wong, quien acusó al secretario de Defensa de aumentar la amenaza de guerra contra Taiwán en una táctica «peligrosa» antes de las elecciones.

Dutton también negó haber silbado cuando le dijo al parlamento que Wong «no defiende» los valores australianos. Otro supervisor laborista calificó el comentario de Dutton de «aterrador» e «inapropiado».

Con el gobierno de Morrison enfrentando elecciones en mayo, detrás del Laborismo en las principales encuestas de opinión, se ha especulado que la coalición podría tratar de hacer de la seguridad nacional un tema clave antes de las elecciones.

Wong, el ministro de Relaciones Exteriores en la sombra, dijo que los comentarios «binarios» de Dutton sobre Taiwán no eran «la forma en que es más probable que creemos ese incentivo» para preservar el status quo.

El gobierno australiano y el Partido Laborista han expresado recientemente su preocupación por el aumento de la presión militar china sobre Taiwán, una isla controlada democráticamente de 24 millones de habitantes, en medio del objetivo a largo plazo de Pekín de «unirse» con lo que considera su territorio.

Wong apuntó a Dutton para decirle al periódico australiano a principios de este mes: «Sería inconcebible que no apoyáramos a Estados Unidos en una acción si Estados Unidos decidiera tomar esa acción».

Ella caracterizó esto como fuera de sintonía con la política estadounidense sobre la ambigüedad estratégica, aunque estuvo de acuerdo en que el riesgo de conflicto sobre Taiwán había aumentado.

At En una entrevista a domicilio en el parlamento el martes por la noche, Dutton dijo que Australia necesitaba «proporcionar un elemento disuasorio para las acciones … porque el Partido Comunista ha sido muy claro acerca de sus intenciones en relación con Taiwán».

También criticó al PCCh por sus actividades «completamente inaceptables» en los mares del sur y este de China, la incursión de Hong Kong, los enfrentamientos fronterizos con India y la «actividad de coerción y zona gris y ciberataques contra nuestro país y nuestros vecinos inmediatos».

Dutton, una figura conservadora importante en el gobierno de Morrison, dijo que sus comentarios eran sobre lo que podría suceder si China invadiera Taiwán y si Estados Unidos respondiera con una acción militar.

Confirmó que «en mi opinión, sería impensable bajo la Alianza que Australia no se pusiera del lado de Estados Unidos». Dijo que no creía que hubiera «nada notable» en esa declaración.

«Pero no fue un compromiso previo, no fue más que una declaración de la realidad, y si el Laborismo tiene una posición diferente, me gustaría escucharla, porque parece que hoy tienen una posición diferente», dijo Dutton. reporte.

A las 7:30 de la ABC, Dutton acusó a los laboristas de «comenzar a alejarse» de su compromiso bipartidista con la asociación Australia-Reino Unido-Estados Unidos (Aukus).

Citó el discurso de Wong diciendo que «podría haber sido escrito por Paul Keating», una referencia al ex primer ministro laborista que dijo al club de prensa que los submarinos Aukus no tendrían impacto en China.

Anteriormente, Dutton también afirmó que Wong debería haber condenado al embajador interino de China en Australia, Wang Xining, debido a sus recientes comentarios de que el avión submarino de propulsión nuclear de Auku etiquetaría a Australia como un «cascabel de sables» y un «tipo peligroso».

Wang dijo a The eurodigitalnews Australia la semana pasada que la infame lista de quejas de China contra Australia debería ser superior a 14 puntos, y que políticos como Dutton deberían abstenerse de comentarios «destructivos».

Dutton acusó al laborismo de ser «débil» en términos de seguridad nacional y le dijo al parlamento: «Me di cuenta de que el embajador chino en funciones ha atacado los valores australianos y la senadora Wong no defiende esos valores; en cambio, está atacando la debilidad».

El líder laborista Andrew Giles dijo: «Fue una declaración terrible, falsa, inapropiada y tiene consecuencias, que no debería haberse hecho y debería retirarse».

Wong luego devolvió el golpe a Dutton. «El señor Dutton demuestra mi punto mintiendo sobre lo que dije en mi discurso de hoy, mintiendo sobre la posición laborista sobre Aukus y Anzus y abandonando posiciones de política exterior bipartidistas de larga data», dijo Wong.

«Los laboristas apoyan a Aukus, nosotros apoyamos a Anzus y nos mantenemos en la posición bipartidista de larga data sobre Taiwán, incluso si el señor Dutton se va».

Cuando se le preguntó si sus comentarios fueron un silbido de perro, Dutton dijo durante sus 20 años en el parlamento que no podía recordar «un embajador de otro país que continuó de la misma manera que lo ha hecho el embajador chino».

Dijo que los comentarios del embajador interino eran un ejemplo de la diplomacia de los «guerreros lobo» de China, y el portavoz de asuntos exteriores del Partido Laborista debería haberlos condenado.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, acusó el lunes a Dutton de comentarios «extremadamente absurdos e irresponsables» y de «exagerar» la amenaza a China.

Zhao dijo que el acuerdo submarino entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia «intensifica deliberadamente las tensiones regionales, estimula [an] carrera de armamentos, amenaza la paz y la estabilidad regionales y socava los esfuerzos internacionales de no proliferación ”.

Xi dijo a los líderes del sudeste asiático en una cumbre el lunes que China «nunca buscará la hegemonía, y mucho menos intimidará a los países más pequeños». El presidente chino dijo que su país estaba «listo para firmar el protocolo para la zona libre de armas nucleares en el sudeste asiático lo antes posible».

Regístrese para recibir las mejores historias de eurodigitalnews Australia todas las mañanas

Pero Dutton dijo que las críticas de China a Aukus no resistieron el escrutinio, dado su propio rápido desarrollo militar. Dijo que China tenía 355 barcos y submarinos, y que se esperaba que aumentara a 460 para 2030. Dijo que los submarinos australianos serían de propulsión nuclear, no de armas nucleares.

Dutton desafió a los críticos a señalar todo lo que dijo que estaba realmente mal, mientras admitía que «puede ser, ya sabes, diplomáticamente más adecuado para mí no mencionar ninguno de estos hechos». Dijo que estaría mal «pretender que China es como era hace 10 años». Dutton dijo que China era «un país muy diferente bajo el actual presidente».

En su discurso ante la Universidad Nacional de Australia, Wong apoyó la posición del gobierno australiano sobre las medidas comerciales que China ha tomado contra los sectores exportadores australianos durante los últimos 18 meses, algo que el gobierno de Morrison ha llamado «coerción económica».

Wong dijo que China había cambiado y que sus acciones en una variedad de contextos no eran «el comportamiento de una potencia global responsable».

«Habrá diferencias duraderas que deben ser abordadas y gestionadas por la persona en el gobierno», dijo Wong.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *