El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó el jueves una apelación legal presentada por un activista por los derechos de los homosexuales en el llamado caso del pastel gay en Irlanda del Norte.

El tribunal dictaminó que la denuncia era inadmisible porque el demandante, Gareth Lee, no había presentado sus argumentos a favor del Convenio Europeo de Derechos Humanos a las autoridades del Reino Unido y no había utilizado todas las vías legales de Gran Bretaña.

«El candidato no había invocado sus derechos convencionales en ningún momento durante el proceso interno», dictaminaron los jueces del TEDH en una decisión final. “Por no haber agotado los recursos internos, la demanda fue inadmisible”.

Lee, un activista británico por los derechos de los homosexuales de 52 años y miembro de la organización LGBTQ+ Queerspace, llevó el caso ante el TEDH después de que la Corte Suprema británica dictaminara que no fue discriminado por su orientación sexual, cuando una panadería cristiana en Belfast se negó a hacerle un pastel con el lema «Apoye el matrimonio gay». Lee argumentó que la Corte Suprema «no le dio el debido peso» bajo la Convención Europea de Derechos Humanos.

La pelea comenzó en mayo de 2014 cuando Lee pidió un pastel de £ 36,50 en la panadería de Asher con «Apoyar el matrimonio gay» y el logotipo de Queerspace en hielo para un evento organizado por activistas del matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda del Norte.

Los dueños de la panadería, Daniel y Amy McArthur, quienes tienen la creencia religiosa de que la única forma aceptable de matrimonio es entre un hombre y una mujer, primero tomaron el pedido pero luego se negaron a hacer el pastel debido al eslogan «Apoye el matrimonio gay».

Lee presentó una demanda contra los propietarios y la panadería por discriminación por motivos de orientación sexual. Ganó el caso en un tribunal de Irlanda del Norte, pero McArthurs apeló la decisión, alegando que no discriminaron a Lee.

El caso finalmente terminó en el tribunal supremo de Gran Bretaña, que en 2018 dictaminó que Lee no fue discriminado porque la objeción de McArthur «no fue contra el Sr. Lee, sino contra el mensaje del pastel».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *